선택하기
볼 시뮬레이터

온라인에는 한 페이지짜리 튀는 공 시뮬레이터가 많고, 그것들은 자기 역할을 정말 잘 해냅니다. 원 안에서 공이 늘어나는 것을 보고, 슬라이더 한두 개를 조정한 뒤 탭을 닫고 싶을 뿐이라면, 그런 것들 중 하나가 올바른 선택이며 여기 있는 어떤 것도 그보다 낫지 않습니다.

그 한계는 결과물을 남기려는 순간 드러납니다. 대부분은 녹화 기능이 없어 화면 캡처를 해야 하고, 이는 깔끔한 렌더링이 아니라 캡처 도구가 만들어 내는 프레임레이트와 압축에 좌우된다는 뜻입니다. 대부분은 흔한 클릭음 외에는 오디오가 없습니다. 대부분은 새로고침하면 전부 초기화되어, 마음에 들었던 룩이 사라집니다.

2분짜리 심심풀이라면 그중 어느 것도 중요하지 않습니다. 하지만 게시하는 거라면 전부 중요합니다.

물리적으로 정확한 강체 시뮬레이션이 필요하다면, 그 용도로 만들어진 소프트웨어를 사용하세요. 전용 3D 애플리케이션은 이 범주의 어떤 도구보다도 접촉, 마찰, 구속 조건을 더 엄밀하게 해결하며, 임의의 메시, 소프트 바디 다이내믹스, 완전한 조명처럼 이 도구로는 전혀 할 수 없는 일들을 해냅니다.

그 대가는 셋업 비용입니다. 클립 하나마다 씬을 구축하고, 물리 속성을 지정하고, 시뮬레이션 캐시를 굽고, 렌더를 돌려야 합니다. 포토리얼리즘이 아니라 움직임과 소리에서 매력이 나오는 30초짜리 세로 영상에게는, 약 다섯 개의 숫자로 결정되는 결과치고는 상당히 많은 작업량입니다.

솔직하게 요약하면, 3D 패키지는 더 나은 시뮬레이터이자 더 못한 영상 생성기입니다. 둘 중 무엇이 필요한지는 결과물의 용도에 전적으로 달려 있습니다.

튀는 공 동영상 전용 도구라는 범주 안에서 차이는 대체로 세 가지 지점에 집중됩니다. 오디오가 충돌로 생성되는지 아니면 위에 얹히는지, 설정이 세션 간에 유지되는지, 그리고 내보내기 경로가 추가 처리 없이 업로드할 수 있는 파일을 만드는지입니다.

이것들이 하나를 선택하기 전에 테스트해 볼 만한 부분입니다. 또한 기능 목록이 대충 넘어가기 쉬운 부분이기도 한데, 얕게 구현되어 있어도 모두 있다고 표현할 수 있기 때문입니다. 실질적인 테스트는 오디오와 내보내기까지 포함해 클립 하나를 처음부터 끝까지 만들어 보고, 과정이 어디에서 막히는지 보는 것입니다.

당사는 이 표를 포함한 어떤 비교표든 곧이곧대로 받아들이기보다 직접 시험해 보시기를 바랍니다. 여기의 무료 등급은 바로 그 시험을 먼저 결제하지 않고도 할 수 있도록 완성된 동영상을 내보낼 수 있게 되어 있습니다.